EnguLizyoN
New member
Donald Trump'ın New York'taki ceza davasına başkanlık eden yargıç, Salı günü Trump'ın ceza duruşmasını Eylül ayına ertelemeyi kabul etti. meydan okumak kaynaklanan Yargıtay'ın cumhurbaşkanlığı dokunulmazlığına ilişkin kararı.
Yargıç Juan Merchan, Trump'ın avukatlarını ve Manhattan savcılarını, Yüksek Mahkeme'nin Pazartesi günü verdiği kararın ardından iki taraftan gelen bir çift mektuba yanıt olarak 11 Temmuz'daki cezayı erteleme kararından haberdar etti. Yüksek mahkeme, eski başkanların resmi eylemler için geniş bir dokunulmazlığa sahip olduğunu ve bu eylemleri içeren kanıtların resmi olmayan faaliyetlerle ilgili kovuşturmalarda kullanılamayacağını tespit etti.
Yüksek Mahkeme'nin kararının açıklanmasından birkaç saat sonra Trump'ın avukatları mahkemeden 10 Temmuz'a kadar davadaki kararı bozmak için bir dilekçe vermelerine izin vermesini istedi. Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg'in ofisindeki savcılar söz konusu Konunun çözülmesine kadar cezanın ertelenmesine karşı olmadıklarını belirterek, savunmanın talebine yanıt verilmesi için 24 Temmuz tarihine kadar süre verilmesini talep ettiler.
Merchan, kısa bir yanıtta önerilen takvimi onayladı ve Trump'ın önerisi hakkında 6 Eylül'de bir karar vereceğini yazdı. “Eğer hala gerekliyse” 18 Eylül'de yeni bir ceza tarihi belirledi.
30 Mayıs'ta oybirliğiyle bir jüri Trump'ı suçlu buldu 34 adet iş kayıtlarını tahrif etme suçlaması. Savcılar, Trump'ın 2017'de 2016'da göreve aday olduğu sırada bir yetişkin film yıldızına yapılan “susturma parası” ödemesinin geri ödenmesini örtbas etme çabasına onay verdiğini söyledi.
Trump'ın avukatları Todd Blanche ve Emil Bove, Yüksek Mahkeme'nin kararına dayanarak savcıların Trump'ın görevdeyken gerçekleştirdiği resmi eylemlerle ilgili delil sunmalarına izin verilmemesi gerektiğini savunacaklarını söyledi.
Trump'ın mektubunda, Merchan'dan, özellikle Trump'ın görevdeyken yaptığı sosyal medya paylaşımları ve resmi eylem olarak nitelendirilen kamu açıklamalarına ilişkin bazı tanıklık ve delillerin engellenmesini istedikleri 7 Mart tarihli duruşma öncesi bir önergeye yer verildi.
Pazartesi günü, “resmi delillerin hiçbir zaman jüri önüne çıkarılmaması gerektiğini” söylediler.
“Bu davadaki kararlar başkanlık dokunulmazlığı doktrinini ihlal ediyor ve 'kendini parçalayan bir Yürütme Organı' için ciddi riskler yaratıyor,” diye yazdılar mektuplarında, Yüksek Mahkeme'nin kararını alıntılayarak. Çoğunluk, resmi eylemlerle ilgili kanıtların “sadece resmi olmayan davranışlarına dayandığı iddia edilen suçlamalarda bile” sunulamayacağına karar verdi.
Savcılar, cevaplarında Trump'ın “argümanlarının temelsiz olduğuna inandıklarını” söyledi.
“İnanmamıza rağmen [Trump’s] Bragg'in ekibi, “Bu argümanların temelsiz olduğunu kabul ederek, dava açma izni talebine ve talebinin karara bağlanmasına kadar cezanın ertelenmesi yönündeki iddiasına karşı çıkmıyoruz” dedi.
Trump Soruşturmaları
Daha
Daha
Graham Kates
Graham Kates, Haberler Digital için ceza adaleti, gizlilik sorunları ve bilgi güvenliği konularını ele alan bir araştırmacı gazetecidir. Graham ile KatesG@Haberler veya [email protected] adresinden iletişime geçin
Yargıç Juan Merchan, Trump'ın avukatlarını ve Manhattan savcılarını, Yüksek Mahkeme'nin Pazartesi günü verdiği kararın ardından iki taraftan gelen bir çift mektuba yanıt olarak 11 Temmuz'daki cezayı erteleme kararından haberdar etti. Yüksek mahkeme, eski başkanların resmi eylemler için geniş bir dokunulmazlığa sahip olduğunu ve bu eylemleri içeren kanıtların resmi olmayan faaliyetlerle ilgili kovuşturmalarda kullanılamayacağını tespit etti.
Yüksek Mahkeme'nin kararının açıklanmasından birkaç saat sonra Trump'ın avukatları mahkemeden 10 Temmuz'a kadar davadaki kararı bozmak için bir dilekçe vermelerine izin vermesini istedi. Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg'in ofisindeki savcılar söz konusu Konunun çözülmesine kadar cezanın ertelenmesine karşı olmadıklarını belirterek, savunmanın talebine yanıt verilmesi için 24 Temmuz tarihine kadar süre verilmesini talep ettiler.
Merchan, kısa bir yanıtta önerilen takvimi onayladı ve Trump'ın önerisi hakkında 6 Eylül'de bir karar vereceğini yazdı. “Eğer hala gerekliyse” 18 Eylül'de yeni bir ceza tarihi belirledi.
30 Mayıs'ta oybirliğiyle bir jüri Trump'ı suçlu buldu 34 adet iş kayıtlarını tahrif etme suçlaması. Savcılar, Trump'ın 2017'de 2016'da göreve aday olduğu sırada bir yetişkin film yıldızına yapılan “susturma parası” ödemesinin geri ödenmesini örtbas etme çabasına onay verdiğini söyledi.
Trump'ın avukatları Todd Blanche ve Emil Bove, Yüksek Mahkeme'nin kararına dayanarak savcıların Trump'ın görevdeyken gerçekleştirdiği resmi eylemlerle ilgili delil sunmalarına izin verilmemesi gerektiğini savunacaklarını söyledi.
Trump'ın mektubunda, Merchan'dan, özellikle Trump'ın görevdeyken yaptığı sosyal medya paylaşımları ve resmi eylem olarak nitelendirilen kamu açıklamalarına ilişkin bazı tanıklık ve delillerin engellenmesini istedikleri 7 Mart tarihli duruşma öncesi bir önergeye yer verildi.
Pazartesi günü, “resmi delillerin hiçbir zaman jüri önüne çıkarılmaması gerektiğini” söylediler.
“Bu davadaki kararlar başkanlık dokunulmazlığı doktrinini ihlal ediyor ve 'kendini parçalayan bir Yürütme Organı' için ciddi riskler yaratıyor,” diye yazdılar mektuplarında, Yüksek Mahkeme'nin kararını alıntılayarak. Çoğunluk, resmi eylemlerle ilgili kanıtların “sadece resmi olmayan davranışlarına dayandığı iddia edilen suçlamalarda bile” sunulamayacağına karar verdi.
Savcılar, cevaplarında Trump'ın “argümanlarının temelsiz olduğuna inandıklarını” söyledi.
“İnanmamıza rağmen [Trump’s] Bragg'in ekibi, “Bu argümanların temelsiz olduğunu kabul ederek, dava açma izni talebine ve talebinin karara bağlanmasına kadar cezanın ertelenmesi yönündeki iddiasına karşı çıkmıyoruz” dedi.
Trump Soruşturmaları
Daha
Daha
Graham Kates
Graham Kates, Haberler Digital için ceza adaleti, gizlilik sorunları ve bilgi güvenliği konularını ele alan bir araştırmacı gazetecidir. Graham ile KatesG@Haberler veya [email protected] adresinden iletişime geçin