EnguLizyoN
New member
Washington — Yargıç Samuel Alito'nun evlerinin önünde iki farklı bayrağın dalgalandığına dair haberler siyasi bir fırtınayı ateşledi ve Demokratlar mahkemenin bağlayıcı bir davranış kuralları benimsemesini ve adalet çağrısı yapmasını gerektirecek yasayı zorlarken, Yüksek Mahkeme'deki etik uygulamalara odaklanmayı yeniden canlandırdı. eski Başkan Donald Trump ve 6 Ocak 2021'deki Capitol saldırısıyla ilgili davalardan kendisini geri çekmek için.
Alito, eşi ve iki bayrak
Alito'ya yönelik eleştiri, The New York Times'ın Ocak 2021 ortalarında Virginia'daki evinin önünde ters bir Amerikan bayrağı dalgalandığını ve New Jersey'deki tatil evinin önünde bir “Cennete Çağrı” bayrağının sergilendiğini ortaya koyan bir çift haberin ardından geldi. Temmuz ve Eylül 2023.
Her iki tür bayrak da 6 Ocak 2021'de ABD Kongre Binası binasını ihlal eden isyancılar tarafından taşındı ve bu durum Demokratların Alito'nun evlerinin dışındaki varlıklarını kınamasına yol açtı.
Solda gösterilen “Cennete itiraz” bayrağı, 6 Ocak 2021, ABD Kongre Binası.
Hükümet sergisi
Yargıç, New York Times'a, 2021'in başlarında Virginia'daki evinin önünde “bayrağın dalgalanmasıyla hiçbir ilgisi olmadığını” söyledi ve Times'a yaptığı açıklamada bunun “Bayan Alito tarafından bir tepki olarak kısaca yerleştirildiğini” söyledi. komşunun avlu tabelalarında sakıncalı ve kişisel olarak aşağılayıcı bir dil kullanması.” Yüksek Mahkeme, “Cennete Başvuru” bayrağıyla ilgili yorum talebine yanıt vermedi.
Tehlike sinyali vermek için baş aşağı bir Amerikan bayrağı kullanıldı ve ABD Kurallarına göre, “can ve mal açısından aşırı tehlike durumları dışında, ciddi bir sıkıntı sinyali olması dışında, asla sendika çalışmıyorken sergilenmemelidir.”
Çam Ağacı bayrağı olarak da adlandırılan “Cennete Çağrı” bayrağı, Amerikan Devrimi'ne kadar uzanır ve İngiliz sömürgeciliğine karşı direnişi ifade eder. 2006 yılında yayınlanan bir kongre raporuna göre bayrak sıklıkla “denizlerde General Washington tarafından görevlendirilen kruvazörlerin sancağı olarak” görülüyordu. “Cennete hitap etmek” ifadesi 17. yüzyıl filozofu John Locke tarafından kullanılmıştı. Hükümet Üzerine İkinci İncelemesi'nde “halkın bütünü ya da herhangi bir kişi, hakkından yoksun bırakıldığında ya da haksız bir gücün kullanımı altında olduğunda ve yeryüzünde hiçbir itiraz hakkı bulunmadığında, orada itiraz etme özgürlüğüne sahiptirler.” Yeterli anın nedenini yargıladıklarında cennete.”
Son yıllarda Hıristiyan milliyetçiliğiyle ilişkilendirilmeye başlandı.
Demokratlar, Trump'ın dokunulmazlık davalarından Alito'nun 6 Ocak'tan itibaren geri çekilmesini talep ediyor
Senato Yargı Komitesi Başkanı Illinois'li Dick Durbin, yaşanan olaylar nedeniyle Alito'yu eleştirdi ve kendisini Yüksek Mahkeme'de görülen, 6 Ocak sanıklarına yönelik engelleme suçlaması ve eski Başkan Donald Trump'ın bu konuda cezai kovuşturmadan korunup korunmayacağıyla ilgili davalardan çekilmesi yönünde çağrıda bulundu. Cumhurbaşkanlığı dokunulmazlığının gerekçesi.
Demokrat Durbin, “Kendi bütünlüğünü tehlikeye atmadan bu siyasi sembollerle hızlı ve gevşek oynayamaz” dedi.
Durbin, Senato'nun yasayı ele almasını umduğunu söyledi. Yargı paneli tarafından ileri sürüldü Geçen yıl bu, Yüksek Mahkeme'nin bağlayıcı bir etik kuralları benimsemesini ve yargının suiistimal iddialarını ele alacak prosedürler uygulamasını gerektirecekti.
“Ülkedeki en yüksek mahkemenin en düşük etik standartlarından uzaklaşmasının zamanı geldi” dedi.
Yüksek Mahkeme bir davranış kuralları yayınladıKasım ayında dokuz yargıcın tamamı tarafından imzalandı, ancak bir uygulama mekanizması içermiyor.
Kırk beş Temsilciler Meclisi Demokratı da Alito'ya 6 Ocak saldırısı veya 2020 seçimleriyle ilgili davalardan çekilmesi çağrısında bulundu. Salı günü kendisine bir mektup göndererek, bayrağın sergilenmesinde herhangi bir katkısı olmasa bile, “Evinizde böyle bir siyasi açıklama yapılması, en azından uygunsuz bir siyasi önyargı görünümü yaratıyor.”
Cumhuriyetçiler büyük ölçüde Alito'yu savunurken, diğerleri Amerikan bayrağının ters asılmasına izin verilmesini sorguladı.
Yargı Komitesi'nin en üst düzey Cumhuriyetçilerinden Güney Carolian'dan Senatör Lindsey Graham, bu hafta başında gazetecilere “Bunu yapmak doğru bir karar değil” dedi. “Karısının hakarete uğradığını ve sinirlendiğini söyledi. Bunun doğru olduğunu varsayıyorum ama o hâlâ bir Yüksek Mahkeme yargıcı.”
Kuzey Carolina'dan GOP Senatörü Thom Tillis, siyasi anlam taşıyan bir bayrağa sahip olmanın “muhtemelen akıllıca olmadığını” söyledi, ancak yüksek mahkemenin diğer üyelerinin kendisinin aynı fikirde olmadığı pozisyonlar aldığını söyledi.
Gazetecilere verdiği demeçte, “Bu konuda entelektüel olarak dürüst olacaksak, bir tür siyasi veya ideolojik motivasyon kokusunun olduğu her duruma bir göz atalım” dedi.
Ancak Senato Azınlık Lideri Mitch McConnell, yüksek mahkemeye “aralıksız saldırılar” yaşandığını söyledi.
Kentucky Cumhuriyetçisi, “Yüksek Mahkeme'yi yalnız bırakmamız, onları mahallelerine girip onlara zarar vermeye çalışan insanlardan korumamız gerekiyor” dedi.
Yüksek Mahkeme siyasi içerikli kararları açıklamaya hazırlanırken bayrak raporları ortaya çıkıyor
New York Times'a göre Ocak 2021 ile 2023 yazında sergilenen bayraklarla ilgili açıklamalar, Yüksek Mahkeme'nin görev süresinin son haftalarına girmesiyle birlikte geldi. Yargıçlar, kürtaj ve silahlar da dahil olmak üzere siyasi açıdan yüklü bir dizi konu hakkında karar vermeye hazırlanıyor. Diğer iki davadaki kararları da Trump için önemli sonuçlar doğurabilir.
Bunlardan ilki, 6 Ocak saldırısına katıldığı iddia edilen 350'den fazla sanığın yargılanması için kullanılan engelleme kanununu içeriyor. Trump, resmi bir işlemi “yolsuzca” engellemeyi ve resmi bir işlemi engellemek için komplo kurmayı suç sayan bu yasayı ihlal etmekle suçlandı. Her iki suçlamada da suçsuz olduğunu iddia etti.
Yüksek Mahkeme yasanın kapsamını sınırlandırır ve yasanın 6 Ocak saldırısına uygulanamayacağını tespit ederse Trump bu iki suçlamanın düşürülmesi için baskı yapabilir.
İkinci dava ise 2020 seçimleriyle ilgili iddia edilen eylemlerinden dolayı cezai kovuşturmaya tabi tutulup tutulamayacağıyla ilgili. Trump, görevdeyken gerçekleştirdiği iddia edilen resmi eylemlerden dolayı kapsamlı dokunulmazlık hakkına sahip olduğunu savundu, ancak eski başkana karşı davayı açan özel avukat Jack Smith, Yüksek Mahkeme'yi Trump'ın iddialarını reddetmeye çağırdı.
Yargıçlar Nisan ayında her iki davadaki tartışmaları dinlediler ve kısa bir süre sonra oylar kapalı kapılar ardında kullanıldı. Görev sürelerinin bu noktasında yargıçlar, önümüzdeki haftalarda kamuya açıklanacak olan görüşleri üzerinde çalışıyorlar. Yüksek Mahkeme'nin görev süreleri genellikle Haziran ayı sonuna kadar tamamlanır.
Alito'nun Trump ve 6 Ocak'la ilgili davalardan çekilmesi pek mümkün görünmüyor, ancak eğer çekerse ve onun katılımıyla 5-4 karara bağlanırsa mahkeme 4-4 çıkmaza girecek. Bu durumlarda alt mahkeme kararları geçerlidir.
6 Ocak'taki davada bu, ABD DC Temyiz Mahkemesi'nin Adalet Bakanlığı lehine vereceği kararın geçerli olacağı anlamına geliyor. Dokunulmazlık davasında, DC Devresindeki üç yargıçtan oluşan jüri heyeti, Trump'ın federal soruşturmaya karşı geniş ölçüde korunduğu yönündeki iddialarını oybirliğiyle reddetti.
Alito, görevden alınma çağrılarını reddederse, Eylül ayında yaptığı gibi nedenini açıklamayı seçebilir. Demokratların taleplerini reddetti bir kenara çekilmek Vergi davası Aralık ayında tartışıldı. Alito, Wall Street Journal'ın bir editörü ve vergi davasına karışan çifti temsil eden avukat David Rivkin ile röportajlara katılmıştı.
Alito, Yüksek Mahkeme'nin rutin emir listesinde yer alan dört sayfalık açıklamasında, “Bu davada reddedilmem için geçerli bir neden yok” diye yazdı.
Haberler'den daha fazlası
Melissa Quinn
Melissa Quinn, CBSNews.com'un siyaset muhabiridir. Washington Examiner, Daily Signal ve Alexandria Times gibi yayın organlarında yazılar yazdı. Melissa, Yüksek Mahkeme ve federal mahkemelere odaklanarak ABD siyasetini ele alıyor.
Alito, eşi ve iki bayrak
Alito'ya yönelik eleştiri, The New York Times'ın Ocak 2021 ortalarında Virginia'daki evinin önünde ters bir Amerikan bayrağı dalgalandığını ve New Jersey'deki tatil evinin önünde bir “Cennete Çağrı” bayrağının sergilendiğini ortaya koyan bir çift haberin ardından geldi. Temmuz ve Eylül 2023.
Her iki tür bayrak da 6 Ocak 2021'de ABD Kongre Binası binasını ihlal eden isyancılar tarafından taşındı ve bu durum Demokratların Alito'nun evlerinin dışındaki varlıklarını kınamasına yol açtı.
Solda gösterilen “Cennete itiraz” bayrağı, 6 Ocak 2021, ABD Kongre Binası.
Hükümet sergisi
Yargıç, New York Times'a, 2021'in başlarında Virginia'daki evinin önünde “bayrağın dalgalanmasıyla hiçbir ilgisi olmadığını” söyledi ve Times'a yaptığı açıklamada bunun “Bayan Alito tarafından bir tepki olarak kısaca yerleştirildiğini” söyledi. komşunun avlu tabelalarında sakıncalı ve kişisel olarak aşağılayıcı bir dil kullanması.” Yüksek Mahkeme, “Cennete Başvuru” bayrağıyla ilgili yorum talebine yanıt vermedi.
Tehlike sinyali vermek için baş aşağı bir Amerikan bayrağı kullanıldı ve ABD Kurallarına göre, “can ve mal açısından aşırı tehlike durumları dışında, ciddi bir sıkıntı sinyali olması dışında, asla sendika çalışmıyorken sergilenmemelidir.”
Çam Ağacı bayrağı olarak da adlandırılan “Cennete Çağrı” bayrağı, Amerikan Devrimi'ne kadar uzanır ve İngiliz sömürgeciliğine karşı direnişi ifade eder. 2006 yılında yayınlanan bir kongre raporuna göre bayrak sıklıkla “denizlerde General Washington tarafından görevlendirilen kruvazörlerin sancağı olarak” görülüyordu. “Cennete hitap etmek” ifadesi 17. yüzyıl filozofu John Locke tarafından kullanılmıştı. Hükümet Üzerine İkinci İncelemesi'nde “halkın bütünü ya da herhangi bir kişi, hakkından yoksun bırakıldığında ya da haksız bir gücün kullanımı altında olduğunda ve yeryüzünde hiçbir itiraz hakkı bulunmadığında, orada itiraz etme özgürlüğüne sahiptirler.” Yeterli anın nedenini yargıladıklarında cennete.”
Son yıllarda Hıristiyan milliyetçiliğiyle ilişkilendirilmeye başlandı.
Demokratlar, Trump'ın dokunulmazlık davalarından Alito'nun 6 Ocak'tan itibaren geri çekilmesini talep ediyor
Senato Yargı Komitesi Başkanı Illinois'li Dick Durbin, yaşanan olaylar nedeniyle Alito'yu eleştirdi ve kendisini Yüksek Mahkeme'de görülen, 6 Ocak sanıklarına yönelik engelleme suçlaması ve eski Başkan Donald Trump'ın bu konuda cezai kovuşturmadan korunup korunmayacağıyla ilgili davalardan çekilmesi yönünde çağrıda bulundu. Cumhurbaşkanlığı dokunulmazlığının gerekçesi.
Demokrat Durbin, “Kendi bütünlüğünü tehlikeye atmadan bu siyasi sembollerle hızlı ve gevşek oynayamaz” dedi.
Durbin, Senato'nun yasayı ele almasını umduğunu söyledi. Yargı paneli tarafından ileri sürüldü Geçen yıl bu, Yüksek Mahkeme'nin bağlayıcı bir etik kuralları benimsemesini ve yargının suiistimal iddialarını ele alacak prosedürler uygulamasını gerektirecekti.
“Ülkedeki en yüksek mahkemenin en düşük etik standartlarından uzaklaşmasının zamanı geldi” dedi.
Yüksek Mahkeme bir davranış kuralları yayınladıKasım ayında dokuz yargıcın tamamı tarafından imzalandı, ancak bir uygulama mekanizması içermiyor.
Kırk beş Temsilciler Meclisi Demokratı da Alito'ya 6 Ocak saldırısı veya 2020 seçimleriyle ilgili davalardan çekilmesi çağrısında bulundu. Salı günü kendisine bir mektup göndererek, bayrağın sergilenmesinde herhangi bir katkısı olmasa bile, “Evinizde böyle bir siyasi açıklama yapılması, en azından uygunsuz bir siyasi önyargı görünümü yaratıyor.”
Cumhuriyetçiler büyük ölçüde Alito'yu savunurken, diğerleri Amerikan bayrağının ters asılmasına izin verilmesini sorguladı.
Yargı Komitesi'nin en üst düzey Cumhuriyetçilerinden Güney Carolian'dan Senatör Lindsey Graham, bu hafta başında gazetecilere “Bunu yapmak doğru bir karar değil” dedi. “Karısının hakarete uğradığını ve sinirlendiğini söyledi. Bunun doğru olduğunu varsayıyorum ama o hâlâ bir Yüksek Mahkeme yargıcı.”
Kuzey Carolina'dan GOP Senatörü Thom Tillis, siyasi anlam taşıyan bir bayrağa sahip olmanın “muhtemelen akıllıca olmadığını” söyledi, ancak yüksek mahkemenin diğer üyelerinin kendisinin aynı fikirde olmadığı pozisyonlar aldığını söyledi.
Gazetecilere verdiği demeçte, “Bu konuda entelektüel olarak dürüst olacaksak, bir tür siyasi veya ideolojik motivasyon kokusunun olduğu her duruma bir göz atalım” dedi.
Ancak Senato Azınlık Lideri Mitch McConnell, yüksek mahkemeye “aralıksız saldırılar” yaşandığını söyledi.
Kentucky Cumhuriyetçisi, “Yüksek Mahkeme'yi yalnız bırakmamız, onları mahallelerine girip onlara zarar vermeye çalışan insanlardan korumamız gerekiyor” dedi.
Yüksek Mahkeme siyasi içerikli kararları açıklamaya hazırlanırken bayrak raporları ortaya çıkıyor
New York Times'a göre Ocak 2021 ile 2023 yazında sergilenen bayraklarla ilgili açıklamalar, Yüksek Mahkeme'nin görev süresinin son haftalarına girmesiyle birlikte geldi. Yargıçlar, kürtaj ve silahlar da dahil olmak üzere siyasi açıdan yüklü bir dizi konu hakkında karar vermeye hazırlanıyor. Diğer iki davadaki kararları da Trump için önemli sonuçlar doğurabilir.
Bunlardan ilki, 6 Ocak saldırısına katıldığı iddia edilen 350'den fazla sanığın yargılanması için kullanılan engelleme kanununu içeriyor. Trump, resmi bir işlemi “yolsuzca” engellemeyi ve resmi bir işlemi engellemek için komplo kurmayı suç sayan bu yasayı ihlal etmekle suçlandı. Her iki suçlamada da suçsuz olduğunu iddia etti.
Yüksek Mahkeme yasanın kapsamını sınırlandırır ve yasanın 6 Ocak saldırısına uygulanamayacağını tespit ederse Trump bu iki suçlamanın düşürülmesi için baskı yapabilir.
İkinci dava ise 2020 seçimleriyle ilgili iddia edilen eylemlerinden dolayı cezai kovuşturmaya tabi tutulup tutulamayacağıyla ilgili. Trump, görevdeyken gerçekleştirdiği iddia edilen resmi eylemlerden dolayı kapsamlı dokunulmazlık hakkına sahip olduğunu savundu, ancak eski başkana karşı davayı açan özel avukat Jack Smith, Yüksek Mahkeme'yi Trump'ın iddialarını reddetmeye çağırdı.
Yargıçlar Nisan ayında her iki davadaki tartışmaları dinlediler ve kısa bir süre sonra oylar kapalı kapılar ardında kullanıldı. Görev sürelerinin bu noktasında yargıçlar, önümüzdeki haftalarda kamuya açıklanacak olan görüşleri üzerinde çalışıyorlar. Yüksek Mahkeme'nin görev süreleri genellikle Haziran ayı sonuna kadar tamamlanır.
Alito'nun Trump ve 6 Ocak'la ilgili davalardan çekilmesi pek mümkün görünmüyor, ancak eğer çekerse ve onun katılımıyla 5-4 karara bağlanırsa mahkeme 4-4 çıkmaza girecek. Bu durumlarda alt mahkeme kararları geçerlidir.
6 Ocak'taki davada bu, ABD DC Temyiz Mahkemesi'nin Adalet Bakanlığı lehine vereceği kararın geçerli olacağı anlamına geliyor. Dokunulmazlık davasında, DC Devresindeki üç yargıçtan oluşan jüri heyeti, Trump'ın federal soruşturmaya karşı geniş ölçüde korunduğu yönündeki iddialarını oybirliğiyle reddetti.
Alito, görevden alınma çağrılarını reddederse, Eylül ayında yaptığı gibi nedenini açıklamayı seçebilir. Demokratların taleplerini reddetti bir kenara çekilmek Vergi davası Aralık ayında tartışıldı. Alito, Wall Street Journal'ın bir editörü ve vergi davasına karışan çifti temsil eden avukat David Rivkin ile röportajlara katılmıştı.
Alito, Yüksek Mahkeme'nin rutin emir listesinde yer alan dört sayfalık açıklamasında, “Bu davada reddedilmem için geçerli bir neden yok” diye yazdı.
Haberler'den daha fazlası
Melissa Quinn
Melissa Quinn, CBSNews.com'un siyaset muhabiridir. Washington Examiner, Daily Signal ve Alexandria Times gibi yayın organlarında yazılar yazdı. Melissa, Yüksek Mahkeme ve federal mahkemelere odaklanarak ABD siyasetini ele alıyor.