Yargıç Loretta Preska Pazartesi günü, Arjantin tarafından YPF'nin hisselerinin% 51'ini vermeye zorlayan kararını askıya alma talebini reddetti. Ülkeyi “hor görmeye” düşme ile tehdit etti Hükümet bunu Perşembe gününden önce yapmazsa, kurulmuş olan son tarih. Fakat Arjantin'in hor görmesi ne anlama geliyor?
Amerikan Yargı Sistemini bilen uzmanlar, Zurna Sorunun çok karmaşık ve bahsedildiğini kabul ediyorlar Akbaba fonları ile benzerliklerArjantin'i uzun yıllar kontrol altında tutan ve Holdowes ile yapılan bir düzenlemeden sonra Mauricio Macri hükümeti sırasında çözüldü.
Uluslararası davada uzman bir avukat Washington'da ikamet ediyor, Arjantin'in hakimin emrini görmezden gelmez veya itaat etmezseniz “aşağılama” ya da ihlal edeceğini söyledi. Ülke için sonuçlar ne olurdu? Eğer olsaydı, çok özel durumlarda Ambargolara maruz kalabilirim, ama bu karmaşık bir süreç.
Her egemen ülke gibi, uzmanı açıklıyor, Arjantin, ABD mahkemelerinde ne zaman ve nasıl dava edilebileceğini belirleyen 1976'da yayınlanan ABD'nin bir yasası olan Yabancı Egemen Taşımacılıklar Yasası (FSIA) tarafından korunuyor.
FSIA Egemen bağışıklık ilkesini kodlarBu, belirli istisnalar dışında, yabancı devletlerin başka bir ülkenin mahkemelerinde yargılanamayacağı anlamına gelir.
Bu nedenle, gayrimenkul ve ABD'de elçilik veya diplomatik karargah olarak diğerleri vb. “Bir istisna uygulanmadıkça hiçbir iyiliğe dokunamaz”dedi.
“Devletin ticari faaliyetinin en çok davası olan bir istisnası var. Yani, eğer devlet piyasada özel bir aktör olarak hareket ederse, devletin tüccar olması ambargoya tabidir” diyor.
Ve Arjantin'in tahvil yayınladığı ve Amerika Birleşik Devletleri'nde pazarlanması durumunda örnek olarak verildi. “Bu tahvil ihracı ile ilgili herhangi bir ödeme ABD'den geçerse, Arjantin Çok dikkatli olun çünkü bu devredilebilir. “
Bu otomatik değil, uyarıyor. “Elde etmeye çalışan (YPF durumunda Burford ve diğerleri olurdu) iyi Mahkeme önünde görünmeli ve adalet bunun bir nöbet olduğunu söylemeli”Diyor.
Simgesel durumunda Örneğin, 2012'de ele geçirmek isteyen Fırkateyn Libertad Bir akbaba arka planı için, bunun bir Egemen ve ticari olmayan ve nihayet sorun yaşamadım, Bunun ötesinde mesele de uluslararası deniz hukuku sözleşmelerinde çerçevelendi.
Başka bir öncü endişelenebilir: Arjantin 2001 yılında temerrüde düştü ve daha sonra önemli kaldırmalarla borç borsaları sundu. NML Capital gibi bazı akbaba fonları borsaları reddetti ve ABD mahkemelerinde Arjantin'e tahvillerinin% 100'ünü toplamak için dava açtı.
Arjantin FSIA altında egemen bağışıklığı iddia etti. Ancak ABD mahkemeleri, ticari faaliyet hariç, başarısız oldu: Uluslararası pazarlardaki tahviller, egemen değil, ticari bir eylem olarak kabul edilir, Bu nedenle FSIA altında bağışıklık yoktur.
Birçok yargı ızgarası ve gidişinden sonra, 2014 yılında Yargıç Thomas Griesa'nın kararı, Arjantin'e yeniden yapılandırılmış tahvilleri ödemeden önce akbaba fonlarını ödemesini emretti. Bu dava, devletlerin Yabancı yargı yetkisine tabi olabilirler ve egemen borcun ihraç edilmesi gibi ticari faaliyetlere katılarak dolaylı veya açıkça dokunulmadan istifa ettikleri takdirde belirli finansal yükümlülüklere uymak zorunda kalırlar. Sonunda dava Ödeme ile düzeltildi Aracı olarak geç Daniel Pollack ile arabuluculuk yaptıktan sonra fonlara.
Uluslararası hukukta uzman olan Javier Ruiz için bahis, önemli konuya karar verebilecek temyizde. “Arjantin, duruşmanın toplam miktarının fiyatına ulaşabilir. Eğer temyiz iyi giderse, Arjantin, YPF'nin (16.000 milyon dolar) kamulaştırılmasının mevcut değerini almak yerine, 2013'ün kamulaştırılmasının değerini alır, bu da alınacak doğru şeydir ve Presska'nın aldığı mevcut değer değil. Arjantin kazanabilir. Borcun toplam tutarı azalır ve bundan sonra daha iyi müzakere edebilir. “
Amerikan Yargı Sistemini bilen uzmanlar, Zurna Sorunun çok karmaşık ve bahsedildiğini kabul ediyorlar Akbaba fonları ile benzerliklerArjantin'i uzun yıllar kontrol altında tutan ve Holdowes ile yapılan bir düzenlemeden sonra Mauricio Macri hükümeti sırasında çözüldü.
Uluslararası davada uzman bir avukat Washington'da ikamet ediyor, Arjantin'in hakimin emrini görmezden gelmez veya itaat etmezseniz “aşağılama” ya da ihlal edeceğini söyledi. Ülke için sonuçlar ne olurdu? Eğer olsaydı, çok özel durumlarda Ambargolara maruz kalabilirim, ama bu karmaşık bir süreç.
Her egemen ülke gibi, uzmanı açıklıyor, Arjantin, ABD mahkemelerinde ne zaman ve nasıl dava edilebileceğini belirleyen 1976'da yayınlanan ABD'nin bir yasası olan Yabancı Egemen Taşımacılıklar Yasası (FSIA) tarafından korunuyor.
FSIA Egemen bağışıklık ilkesini kodlarBu, belirli istisnalar dışında, yabancı devletlerin başka bir ülkenin mahkemelerinde yargılanamayacağı anlamına gelir.
Bu nedenle, gayrimenkul ve ABD'de elçilik veya diplomatik karargah olarak diğerleri vb. “Bir istisna uygulanmadıkça hiçbir iyiliğe dokunamaz”dedi.
“Devletin ticari faaliyetinin en çok davası olan bir istisnası var. Yani, eğer devlet piyasada özel bir aktör olarak hareket ederse, devletin tüccar olması ambargoya tabidir” diyor.
Ve Arjantin'in tahvil yayınladığı ve Amerika Birleşik Devletleri'nde pazarlanması durumunda örnek olarak verildi. “Bu tahvil ihracı ile ilgili herhangi bir ödeme ABD'den geçerse, Arjantin Çok dikkatli olun çünkü bu devredilebilir. “
Bu otomatik değil, uyarıyor. “Elde etmeye çalışan (YPF durumunda Burford ve diğerleri olurdu) iyi Mahkeme önünde görünmeli ve adalet bunun bir nöbet olduğunu söylemeli”Diyor.
Simgesel durumunda Örneğin, 2012'de ele geçirmek isteyen Fırkateyn Libertad Bir akbaba arka planı için, bunun bir Egemen ve ticari olmayan ve nihayet sorun yaşamadım, Bunun ötesinde mesele de uluslararası deniz hukuku sözleşmelerinde çerçevelendi.
Başka bir öncü endişelenebilir: Arjantin 2001 yılında temerrüde düştü ve daha sonra önemli kaldırmalarla borç borsaları sundu. NML Capital gibi bazı akbaba fonları borsaları reddetti ve ABD mahkemelerinde Arjantin'e tahvillerinin% 100'ünü toplamak için dava açtı.
Arjantin FSIA altında egemen bağışıklığı iddia etti. Ancak ABD mahkemeleri, ticari faaliyet hariç, başarısız oldu: Uluslararası pazarlardaki tahviller, egemen değil, ticari bir eylem olarak kabul edilir, Bu nedenle FSIA altında bağışıklık yoktur.
Birçok yargı ızgarası ve gidişinden sonra, 2014 yılında Yargıç Thomas Griesa'nın kararı, Arjantin'e yeniden yapılandırılmış tahvilleri ödemeden önce akbaba fonlarını ödemesini emretti. Bu dava, devletlerin Yabancı yargı yetkisine tabi olabilirler ve egemen borcun ihraç edilmesi gibi ticari faaliyetlere katılarak dolaylı veya açıkça dokunulmadan istifa ettikleri takdirde belirli finansal yükümlülüklere uymak zorunda kalırlar. Sonunda dava Ödeme ile düzeltildi Aracı olarak geç Daniel Pollack ile arabuluculuk yaptıktan sonra fonlara.
Uluslararası hukukta uzman olan Javier Ruiz için bahis, önemli konuya karar verebilecek temyizde. “Arjantin, duruşmanın toplam miktarının fiyatına ulaşabilir. Eğer temyiz iyi giderse, Arjantin, YPF'nin (16.000 milyon dolar) kamulaştırılmasının mevcut değerini almak yerine, 2013'ün kamulaştırılmasının değerini alır, bu da alınacak doğru şeydir ve Presska'nın aldığı mevcut değer değil. Arjantin kazanabilir. Borcun toplam tutarı azalır ve bundan sonra daha iyi müzakere edebilir. “